2045: прорыв или обвал?

Сверхзадача

«Человечество превратилось в общество потребления и находится на грани тотальной утраты смысловых ориентиров развития. Интересы большинства людей сводятся к поддержанию собственного комфортного существования» (из манифеста стратегического общественного движения «Россия 2045»).

«Наша цивилизация в цейтноте. Антропологическая катастрофа неуклонно надвигается. На этот счёт не должно быть ни малейших иллюзий. Нужны решительные действия, иначе будет поздно...» (из доклада на конференции).

Мы-то жили себе спокойно и думали, что будущее хоть и не безмятежно, но, по крайней мере, предсказуемо. А тут — на тебе, как гром среди ясного неба: «…ряд независимых расчётов показывает, что в середине нашего века произойдёт мощная полифуркация, сопоставимая по значимости с появлением жизни на Земле».

Неизвестный термин в данном контексте пугает, и к тому же «середина нашего века» — это совсем скоро, ещё мы доживём, а уж наши дети и внуки — тем более. Так что же произойдёт лет через 30 во Вселенной?

Ответ на этот вопрос дал в своём выступлении главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, руководитель Центра мегаистории и системного прогнозирования, доктор философских наук Акоп Погосович НАЗАРЕТЯН: «Последние 4,5 млрд лет истории Земли эволюция происходила всё ускоряясь, причём каждый следующий период между глобальными катастрофами и фазовыми переходами оказывался примерно на треть короче». Учёные нескольких стран, в том числе российский физик Александр ПАНОВ, независимо друг от друга провели расчёты и пришли к схожему результату, изобразив кривую в будущее. Они показали, что ускорение эволюции происходило в соответствии с простой логарифмической формулой. Но самое сильное потрясение — в другом: где-то около середины XXI века наступает точка сингулярности, т.е. кривая заворачивает в вертикаль («вертикаль Снукса-Панова»), скорость изменений устремляется к бесконечности, а интервалы — к нулю.

Что за этим стоит — не знают толком и сами учёные. «Дозволенное законами физики может быть запрещено законами психологии, — говорит профессор Назаретян. — Либо обвал, либо прорыв в новые реальности. Решающим может стать механизм стратегических смыслообразований. Вопрос в том, способен ли земной разум выработать стратегические смыслы вне контекста религиозного, идеологического и другого опыта…».

Возможно, вся эволюция Земли обвалится, и через некоторое время наша планета превратится в рядовое космическое тело наподобие Луны, Марса. Но идеологи движения «Россия 2045» считают, что исход может зависеть от волеизъявления человека разумного: «необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции». Более того, они полагают, что «можно и нужно ликвидировать старение и даже смерть, преодолеть фундаментальные пределы физических и психических возможностей, заданные ограничениями биологического тела».

Продюсер бессмертия

Главный идеолог движения — молодой российский миллиардер Дмитрий ИЦКОВ, называющий себя скромным продюсером бессмертия, на конференцию не приехал. Пришлось навести о нём справки на сайте движения и в чате. Оказалось, Дмитрий — выпускник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, факультет корпоративного менеджмента. Несколько лет назад заинтересовался идеей радикального продления жизни. Изучив суть проблемы, он понял, что наиболее интересен технологический путь её решения: «С того момента я задумался, что полезного могу сделать в этой области…» Дмитрий руководит рядом проектов в сфере IT в России и за рубежом, в нашей стране — компанией New Media Stars.

В чате Ицков ответил на вопрос, когда, по его мнению, человек сможет обрести бессмертие: «Это зависит от самого человека. Будет ли он ставить перед собой такую цель. Подойдёт ли он к проблеме, например, как подошёл в своё время к необходимости полететь в космос. Люди пока не понимают, что такое бессмертие и боятся его желать… Мы хотим объяснить людям, что технологий не нужно бояться. Они только помогут. Мир изменится к лучшему».

— Я бы не хотел быть бессмертным, мне страшновато. Мы сейчас не вполне понимаем, что это должно быть… И не очень-то готовы это обсуждать, нет даже соответствующей лексики, — признаётся А.П. Назаретян. — Для средневекового христианского сознания бессмертие — это проклятие. Бессмертием обладает всякая нечисть… Я поддерживаю движение «2045» вовсе не потому, что оно обещает бессмертие в будущем, а потому, что ставит вопрос о выживании и перспективах развития цивилизации…

— Хотя я не являюсь официальным представителем движения «Россия 2045», но интересуюсь перспективами будущего, как и все люди, — говорит зав. кафедрой философии Гуманитарного института СФУ, председатель Красноярского философского общества, доктор философских наук Вячеслав Иванович КУДАШОВ. — Как философу мне интересны и технологические разработки. На сайте движения много интересных проектов, в том числе проект «Аватар». Программа действий расписана поэтапно — что должно быть сделано к 2015 году, к 20-му, к 30-му, вплоть до 45-го. Возникает здравый скепсис, когда читаешь некоторые, казалось бы, фантастические идеи, как, например, создание искусственной копии человека, в которую переносится сознание в конце жизни. Но ведь другие технологические разработки, казавшиеся нам ранее каким-то волшебством, магией, сегодня прочно вошли в наш быт, стали реальностью, и мы их не замечаем...

Можно найти много примеров, чтобы показать, как технологическое развитие может привести к ситуации «2045». Признаться, я не разделяю самой даты и категорически против того, чтобы человеческое сознание пересаживали в компьютер. Но общий пафос движения — о том, что общество потребления разрушает цивилизацию, и нужны альтернативы — я разделяю полностью.

Эгоизм или альтруизм?

— Как изменить негативные свойства нашей природы, неуёмное потребительство, агрессивность к себе подобным и чрезмерные эгоистические устремления? В них источник наших глобальных проблем, — утверждает главный научный сотрудник Института философии РАН, сопредседатель научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта, доктор философских наук Давид Израилевич ДУБРОВСКИЙ.

За обозримый период истории природа человека, увы, практически не изменилась. Такой вывод позволяют сделать древнегреческие и древнеримские источники, в которых ярко обрисованы люди того времени с их интересами, делами, страстями, поступками. Прочтите «Характеры» Теофраста: прошло 2300 лет, но мы видим всё те же человеческие типы и те же формы поведения!

Выступая на форуме, профессор Дубровский привёл в пример несколько фактов, ведущих цивилизацию к гибели:

— Эксперты из многих стран мира составили список бедствий, угрожающих человечеству. Ежегодно уничтожается 36 млн га лесов. Каждый день Мировой океан поглощает 30 млн тонн углекислого газа, что повышает его кислотность и температуру, а это является фактором глобального потепления. За последние 40 лет обнаружено 39 новых инфекционных заболеваний. Люди расходуют за 9 месяцев столько ресурсов, сколько Земля может вырабатывать за год. Если сохранится текущий темп потребления, то к 2030 году понадобится вторая Земля...
«Надо изменить сознание массового человека, — уверен Дубровский. — А это равносильно изменению природы человека».

Но история даёт немало примеров того, как проекты улучшения общественного устройства разбивались как раз о проблему изменения природы человека. Скажем, проект построения коммунизма в СССР потерпел крах, поскольку вскрыл «нехватку» альтруизма в обществе, несостоятельность силовых мер и «коммунистического воспитания» новой личности.

Профессор Дубровский предлагает варианты выхода из тупика, вплоть до вмешательства в геном — чтобы изменить психику и способы жизнедеятельности человека. Правда, делает оговорку, что возникновение новых живых существ — чревато… Мутанты могут не оставить человеку места на Земле…

Да, идеи вмешательства в природу человека внушают инстинктивный протест. С другой стороны, людей будущего по определению хочется видеть более совершенными, светлыми, лишёнными изъянов, а ведь «улучшить» себя самому чрезвычайно трудно. Вниз идти легче, чем вверх.

Движение бунтарей

— Мы, движение «Россия 2045», претендуем на то, чтобы заниматься идеологией, трансформировать понятие бессмертия и сделать его не ругательным, а совершенно естественным и приемлемым для человеческого сознания, — заявил на конференции в Красноярске профессор кафедры философии Самарского государственного аэрокосмического университета им. С.П. Королёва, председатель молодёжной секции научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта, доктор философских наук Александр Юрьевич НЕСТЕРОВ. — Проект «2045» — метафизический, потому что имеет дело с тем, что непосредственно не наблюдается.

По определению Канта, метафизика — это та область знаний, в которой нельзя прибегнуть к эксперименту. Что же может дать современному сознанию такой неочевидный источник?

«Единственное философское направление, которое отвечает на вопрос, что делать науке в условиях, когда источник нового знания исчерпан, — это трансгуманизм, — утверждает Нестеров. – Что сегодня происходит с человеком? Ситуацию очень точно передал в одном из своих романов итальянский писатель Умберто ЭКО. Сюжет: 59-летний миланский букинист-антиквар теряет память в результате инсульта. Он помнит всё, что когда-либо читал, но не помнит свою семью, прошлое и даже собственное имя. Писатель приводит к мысли, что человеку нужно по факту умереть, чтобы у него появилась возможность о чём-то серьёзно подумать. Это ненормально! Как ненормально и осознание своей человечности перед лицом смерти. Наша задача дать кибернетический ресурс, который позволит человеку осуществлять рефлексию, осознавать своё «я» вне того, чтобы лишаться жизни».

Кибернетика позволит нам рефлексировать… Звучит как минимум непривычно.

Безумству храбрых…

«Душа не бессмертна! — пишет в своей книге «Апгрейд обезьяны» публицист Александр НИКОНОВ, лауреат литературной премии имени Александра БЕЛЯЕВА. — Вместе с распадом мозга теряется материальная структура, на которой писалась информация о личности. И личность пропадает, перестаёт существовать… Физика и её законы сохранения относятся к материальному миру. А информация, мысль — категории идеальные. В мире идей может всё пропадать и исчезать совершенно бесследно. Жалко, правда?».

— Носители идей «2045» выглядят неадекватными, ненормальными… Так и всегда было в истории, — размышляет председатель оргкомитета красноярской конференции «Глобальное будущее 2045» В.И. Кудашов. — Метафизические бунтари, ставящие под вопрос неизменность форм бытия нашего вида, с точки зрения именно видового большинства, кажутся больными гордыней, поскольку хотят достичь свободы и бессмертия не только метафорично (в словах, идеях, своих песнях, былинах или молитвах), не только в сознании и в духе, а в реальном чувственно-телесном мире. Эта идея антропологической революции не присуща большинству. Более того, большинство может её жестко отторгать, потому что она болезненна для восприятия.

— До какой степени может дойти киборгизация?

— Думаю, что в обозримом будущем тотальная «киборгизация» нам не грозит, поскольку мозг человека — бесконечно сложная система, а значит, её моделирование остаётся отчасти фантастикой, отчасти мечтой, — убеждена Лариса Ивановна КОВАЛЁВА, кандидат философских наук, доцент СФУ. — Наш мозг — удивительная система, которая устроена сложно не только структурно, но, что более важно, и функционально. Именно эта сложность обусловливает способность нейросистемы к самопрограммированию.

— Один из участников конференции назвал движение «Россия 2045» движением идеалистов, решивших подчинить материю. Но до какой степени человек может вмешиваться в природу?

— Благодаря развитию науки человек приобрёл довольно широкие возможности «корректировать» собственную природу и изменять мир, в котором он живёт, создавая технологизированную среду обитания. Но природа ставит перед человеком иногда непреодолимые преграды, такие, например, как онкология, которая приобретает сегодня масштабы практически пандемии. Но онкологию относят не столько к соматическим, сколько к психосоматическим заболеваниям.

Человек — элемент системы, которая называется Природой. И негативные последствия восстания элемента против системы мы уже испытываем на себе. С другой стороны, известный русский учёный И.Ф. ШМАЛЬГАУЗЕН был убеждён, что для каждого нового поколения Природа «припасла» проблемы и болезни. Это необходимо для активизации всё новых и новых ансамблей нейронов с тем, чтобы наши потомки имели более высокий порог жизненной прочности.

Я разделяю точку зрения моих коллег, что идея преобразования человека, выдвигаемая движением «Россия 2045», должна стать для его последователей индикатором особой научной культуры.

Иллюзии и реальность

— В трансгуманистическом движении много добрых и сильных молодых людей, и им кажется, что они продлят своё будущее неопределённо долго. На самом деле, это тоже иллюзия, — рассуждает Владимир Григорьевич БУДАНОВ, ведущий научный сотрудник сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития Института философии РАН, доктор философских наук. — Каждый возраст проживает те или иные антропологические тела. Когда они прожиты, к ним скучно обращаться. Допустим, дети в начальной школе бегают, шумят, кричат, отрабатывают эмоциональную моторику. Старшеклассники смотрят на них снисходительно, у их возраста уже другие задачи.

Вы не можете войти в одну реку второй раз. И существуют даже программы самоуничтожения, причём не только биологические. Случается, человек в полном здравии вдруг начинает угасать; потому что, как сказали бы на Востоке, «он утратил вкус халвы». Поэтому, когда мы говорим о технологическом бессмертии, совершенно не факт, что мы имеем генетические программы для жизни в 300 лет… Можно предположить, что где-то в 120 лет должна быть некая очередная форма самореализации человека в полноте волевых начал и т.д. Однако таких индивидов мы сегодня практически не наблюдаем.

— Вы говорили в докладе о том, что человек должен не продлить жизнь того существа, каким он является на данный момент, а скорее «вспомнить» о своих способностях и предназначении. Когда же человек был наиболее близок к идеалу?

— Есть мифы «золотого века», или века Перикла у греков, или светлый образ Возрождения. На самом деле Возрождение содержало семена нового и корешки прошлого — это такой микс: фаза смуты, эпоха перемен… Но вот чтобы вся эпоха была подлинным «золотым веком» — такого в исторически обозримом времени не увидеть, пожалуй.

— Не пугает ли вас идея переделки естества человека в будущем?

— Если взять пирамиду потребностей по Маслоу, то там есть такой высший уровень потребности, как самореализация. Она может быть стихийной, а может быть осмысленной. Когда человек занимается саморазвитием, мы не страшимся этого (т.е. мы иногда боимся, что он себе навредит, но в общем-то это его право). Однако сейчас речь идёт не о саморазвитии индивида (это его выбор), а о саморазвитии общества. Предлагается некая технология, но должен быть и уровень общественной рефлексии. Когда мы говорим о проектах такого рода, как «Россия 2045», предполагается, что сам социум начинает обладать этим разумным инструментом.

— В своём докладе вы также сказали о том, что нынешнее поколение молодых, живущее в игровой реальности, умеющее программировать и жить в сети, уже есть поколение next. Оно совершенно по-другому видит мир. Но как именно?

— Навык быстро реагировать, который выработали эти ребята, играя в «стрелялки», это только внешняя часть айсберга. Мы имеем дело с уникальным взглядом на мир, чего, по-видимому, никогда раньше не было. Новая генерация обладает определённой этикой, у них другая скорость и тип мышления. Этих людей нельзя обмануть — они просто видят обман, видят, что от них что-то скрывают. Ими нельзя управлять, как сегодня элита управляет нами. И такой молодёжи становится всё больше…

Для них главный принцип — открытость информации. Ведь сегодня информация в большей степени закрывается не из этических соображений (как мы не рассказываем чего-то ребёнку, потому что ему рано это знать), а используется для манипулятивных целей. Предположим, я ничем выдающимся не отличаюсь, но у меня есть информация. А вы гениальный — но я вам не дам необходимой информации, а значит, буду владеть и управлять. На этом и держится сегодняшняя элита. Как только появляется равный доступ к информации — включается механизм меритократии. Это означает, что к управлению допускаются действительно лучшие. Всякий раз люди экзаменуются, и можно будет наблюдать подлинный профессионализм и идеалы служения. Здесь уйдут многие негативные императивы: зависть, соперничающие начала. Они сегодня являются доминирующими, а на самом деле давно стали тормозом.

— Но получается, что человеческое сообщество по-прежнему будет разделено на успешных и не очень, только по другому принципу…

— Мы все разные, но отсюда не следует, что мы должны соперничать и свои достоинства, данные от рождения, использовать для того, чтобы встать выше ближнего. Есть другой императив — императив помощи: кому много дано — с того много и спросится. Если вы, имея многое, начинаете помогать ближнему, и это является для вас основным, то тогда никаких противоречий нет.

Основной инстинкт

— В обозримом будущем человечество вряд ли пойдёт по пути радикального изменения своей человеческой природы, — заключает профессор В.И. Кудашов. — Скорее всего, большинство удержит от глобального эксперимента базовый инстинкт сохранения вида, иррациональная боязнь, которую сегодня порождают голливудские блокбастеры и СМИ, показывая нам мир, заселённый человекообразными роботами или их биологическими аналогами.

Но тем не менее надо понимать, что любой биологический вид имеет свой отпущенный ему эволюцией исторический срок. Мы существуем на Земле как вид достаточно недолго, но срок, который остаётся нам как виду, тоже конечен, и этот конец можно спрогнозировать. Сама ограниченность определена. Это нам и втолковывают фантасты и философы, говорящие о том, что в середине нынешнего века нас ждут радикальные изменения.

Скорее всего, такие перемены в том или ином варианте произойдут. И несмотря на опасности трансформации (это реально опасно! и последствия — социальные и этические — нужно обсуждать), нас, скорее всего, уже не спросят, хотим ли мы расстаться с нынешней человеческой формой.

Тут уместно вспомнить высказывание польского писателя, философа, фантаста и футуролога Станислава ЛЕМА: «…Я утверждаю, что вы выйдете за эти пределы, ибо иного выхода нет. И в том, что сейчас вам кажется лишь прыжком в бездну, вы усмотрите вызов, если не красоту, и всё же поступите по-своему. Ибо, отринув человека, спасётся Человек».