Культура среды и среда культуры

Мы в город изумрудный идём дорогой трудной

Совсем уж «сказочных» препятствий для исполнения «заветных желаний» покупатель не встретит. В сырую погоду его ждёт всего лишь грязь, ну а в сухую и ветреную — тучи пыли. Но вот если свернуть налево, в сторону выставочного комплекса MixMax, то можно получить значительно больше незабываемых впечатлений. Путь будет проходить вдоль устрашающего вида ущелья. Его одного хватило бы героям известной сказки для приобретения смелости, ума, ну и доброго сердца, — ведь в иную погоду без взаимопомощи там и пропасть можно.

Вот такой экстремальный шопинг. К сожалению, для максимально острых ощущений сейчас не сезон. Другое дело зимой. Снег с этой имеющей значительный уклон дороги не убирается, и машины выбивают на ней глубокую колею. В гололёд жмущемуся к стене пешеходу стоит больших усилий не скатиться под колёса идущего транспорта. Тротуар для пешеходов между двумя (и даже тремя) огромными торговыми комплексами, понятно, не предусмотрен. Спасает только то, что и автомобилисту там не разогнаться.

Надо сказать, что руководство «Торгового квартала» ежегодно выходит к своим московским хозяевам с предложением привести в порядок территорию. И всякий раз получает резонный ответ: «Ребята, мы здесь не одни. Здесь ещё «Искра», MixMax и великое множество других торговых и прочих предприятий. Давайте вскладчину». Однако местный бизнес такое предложение встречает без особого энтузиазма. Это и понятно — какой же энтузиазм у нас без внешнего воздействия. Так, может, пора власти это воздействие организовать?

Гуманная среда и дискриминация по признаку автовладения

Сегодня много говорится о доступной городской среде для маломобильных групп населения. И это правильно. Вот только пока среда эта не всегда лояльна даже по отношению к молодым, здоровым и сильным.

Город наш на пешеходов не рассчитан — все преимущества у автомобилистов. Почему-то считается возможным заставлять пешеходов переходить улицу на перекрестке трижды. Например, когда идёшь по Декабристов, собираясь попасть на остановку Агропром, надо сначала перейти Декабристов, потом Ленина, а потом ещё раз Декабристов. То же и на Сурикова. И это ещё что.

Пешеход, идущий по Ладо Кецховели со стороны Красной Армии и желающий пересечь ул. Копылова, подойдя к ней, вдруг обнаруживает сплошное ограждение. И понимает, что придётся ему возвращаться до светофора на Красной Армии. Конечно, можно и через ограждение сигануть. Что и проделывают молодые, сильные и здоровые. Пока здоровые.

К сожалению, подобными дискриминационными по отношению к пешеходам мерами в нашем городе не ограничиваются. Как ни странно, в переживаемый нами период борьбы за доступную среду стало очень популярно… отсутствие тротуара. Например, местами его вовсе нет на весьма оживлённой улице Новосибирской — на участках, примыкающих к улицам Ладо Кецховели и Киренского. Кстати, на перекрестке с Ладо Кецховели пешеходный переход сразу упирается в довольно крутой откос, штурмовать который зимой рискнёт далеко не каждый.

А ведь здесь на месте снесённых двухэтажных бараков уже давно построены многоэтажные панельки. Благодаря им даже можно наблюдать некоторые следы благоустройства. Точнее, некие робкие попытки. Кто бы подбодрил «оробевших»?

Надо сказать, что с улицей Новосибирской вообще какая-то беда. Несмотря на то, что по ней проходит два городских автобусных маршрута, значительная её часть прямо по фасаду изрыта многочисленными погребами, которые, понятно, красоты ей не добавляют. Конечно, к объектам культурного наследия надо относиться с должным уважением. Тем более что они в 90-е годы помогли выжить многим нашим землякам. Но всё же голосую за то, чтобы пожертвовать этими памятниками перестроечной культуры как не имеющими большого воспитательного и эстетического значения. Тем более что и в смысле безопасности они далеко не безупречны.

В случае с погребами понятно, что их появление никакими проектами предусмотрено не было. Но вот глядя на благоустройство наших улиц, невольно задаёшься вопросом: профессиональный уровень проектировщиков так низок, или это полное пренебрежение проектом при его реализации? А может, проектировщика и не было?

Блуждания в поисках стиля

Одна моя подруга, живущая с начала девяностых в Хельсинки, как-то приехала погостить на родину. Мы шли по проспекту Мира, и она то тут, то там радостно отмечала изменения, произошедшие за её долгое отсутствие:

— Как всё изменилось, как похорошело! Но что мне это напоминает? Погоди-погоди… А! Вспомнила! Диснейленд.

Нельзя сказать, что это признание доставило мне удовольствие. Диснейленд всё же не должен выходить за границы отведённой ему территории. Когда же его мультяшные красоты расползаются по вполне себе респектабельному сибирскому городу — промышленному, научному и культурному центру огромного и во всех отношениях мощного края, — то становится неловко. Тем более беря во внимание окружающее город природное великолепие.

Неловко за пластиковые кокосовые пальмы. За цветущие сакуры и плодоносящие лимоны. За наших «слонов» и «жирафов», восемь месяцев в году напоминающих красноярцам, как коротко их сибирское лето. Интересно, во сколько обходится содержание этих ботанических «зверей» в наших условиях? И намного ли дороже содержать их живых собратьев в Роевом ручье, круглый год не теряющих «декоративности»?

Но мы же тут алюминий плавим, электроэнергию в больших количествах генерируем и даже к космосу прямое отношение имеем. А потому, исходя из финансовых возможностей, вполне можем себе позволить и почудить немного.

Вот только «немного» у нас не получается. Чувства меры не хватает. А без чувства меры о каком вкусе можно говорить? Тем более, если за эстетику в городе отвечает кто угодно, но только не тот, кто понимает, о чём речь. Иначе чем объяснить, что наиболее статусные городские территории с каждым годом приобретают всё более ярмарочно-балаганный вид?

На их благоустройство не скупятся. Взять, например, площадь Революции. Всюду классическая монументальность — колонны, портики… И вдруг какие-то совершенно из другой оперы вензеля с цветочными корзинами (опять же восемь месяцев в году стоящие без этих самых корзин). А в дополнение к этому информационные стенды — близ нашего вечно смотрящего в светлое будущее лидера.

Возможно, стенды нужны. Их конструкции интересны и были бы уместны в зонах отдыха не столь парадного плана, как площадь перед зданием краевого правительства. Хотя, с некоторой натяжкой, можно согласиться, что они составляют некий приятный контраст с классической строгостью окружающих площадь зданий. Но сочетание этого контраста ещё и с «вензелями-корзинами» — это уже перебор.

Любой дизайнер скажет, что два стиля совместить вполне можно, если опять же руководствоваться чувством меры. Совмещать три — это уже и профи не всегда по силам. У нас же на площади Революции их даже не три. Если посмотреть на обрезку некоторых деревьев, то это просто сюрреализм какой-то.

Молчаливый протест против жестокого обращения

Протест этот можно наблюдать сегодня повсеместно. Особо впечатлительные даже утверждают, что слышат стоны и вопли. Но и тем, кто ничего подобного не слышит, приходится отводить взгляд от искалеченных деревьев, посылающих им молчаливый укор: «За что?».

В последнее время в Красноярске почему-то вошла в моду стрижка деревьев «под ноль». Точнее, под столб. Объясняется всё это безопасностью — большие деревья при большом ветре представляют угрозу пешеходам и припаркованным под ними автомобилям. (Интересно, насколько безопасней деревьев рекламные щиты? Или, допустим, башенные краны, что валятся у нас, как в бурю сухостой).

Безопасность, конечно, превыше всего. Вот только зачем срубать все ветки до самого ствола? Разве нельзя просто облегчить крону, придав ей более-менее эстетичный вид? Можно подумать, что обрезкой деревьев человечество только вчера стало заниматься и потому никакого опыта в этом деле не имеет.

Но одно дело — человечество, а другое — конкретные мужики с бензопилами. Понятно, что все их знания и умения ограничиваются собственно пилением древесины без какого-либо усложняющего этот процесс осмысления. Да и к чему это осмысление? Главное, чтобы выделенные на обрезку деревьев средства были «освоены». Каким будет результат — неважно. Неважно, что от лишенного кроны дерева нет никакого толка. Оно и воздух не очищает, и красоты городу не прибавляет.

Правда, сторонники такой радикальной обрезки, иезуитски называемой «омолаживающей», в оправдание говорят, что года через два-три веточки отрастут. Да, отрастут (если дерево выживет). Но почему мы вечно должны ждать? Без слёз просто вспоминать невозможно, до чего хороши были цветущие яблони на площади Революции. Неужели нельзя было как-то гуманнее подойти к обрезке, максимально сохранив эту роскошь, это бело-пенное буйство, на которое заворачивали головы пассажиры всех проходящих по улице Маркса автобусов? Подойти гуманнее не только к деревьям, но и к нам, красноярцам. Конечно, живи мы вечно, почему бы и не подождать два-три года. Но, к сожалению, иной и до следующей весны не доживёт. Так если берёшься за наведение порядка и красоты в городе, делай так, чтобы хорошо и красиво было сегодня, сейчас. А не можешь — так и не берись.

И кто сказал, что через два-три года ветки снова не отпилят? Скорее всего, так и будет, — посмотрите
на стволы, сплошь покрытые наростами от многочисленных обрезок под столб. Другой способ формирования кроны у нас, похоже, неизвестен. Так может спросить специалистов? И научить искусству формирования кроны вооружённых бензопилами людей.

И давайте запретим эту самодеятельную побелку деревьев! Какой в ней смысл? Дело дошло до того, что белят даже ели, сосны и лиственницы. И даже кустарник. На центральных улицах! А на окраинах уже и фонарные столбы белят. Не город, а сплошная воинская часть в ожидании приезда генерала.

Плохо или хорошо — зависит только от нас

Большинство горожан, гордо причисляя себя к носителям городской культуры, привыкли не замечать «всякие там мелочи». Но именно из мелочей всё и складывается. А значит, к ним надо подходить серьёзно, профессионально. Насколько это важно, можно судить по хорошо известным примерам.

Прекрасную архитектуру, украшающую нашу главную площадь, непрофессиональным вмешательством удалось низвести до откровенно пародийного уровня. И наоборот, профессиональное вмешательство в запущенный, имеющий довольно неприглядный вид Студенческий городок, позволило ему разом обрести ухоженность и цивилизованность.

А ведь там всего-то облицевали здание бассейна да привели в порядок пешеходные зоны. Никаких архитектурных шедевров не появилось, а результат впечатляет — аккуратно, комфортно, достойно. Достойно — вот слово, которому должно соответствовать абсолютно всё, что делается в ходе благоустройства краевой столицы.

Городская среда, пока жив город, не может оставаться неизменной, раз и навсегда завершённой. Мы постоянно меняем её, то улучшая, то совершая над ней грубое насилие. И пока мы (и в первую очередь профессионалы) не озаботимся так называемыми мелочами, наш город никогда не приобретёт подобающий его статусу вид. Как известно, неподходящие пуговицы могут загубить самый распрекрасный и дорогой костюм. Так может не экономить на пуговицах?

Но качество среды зависит не только от профессионалов, а от всех нас, здесь живущих. Одна моя приятельница, как-то наблюдая за пожилой дамой, преодолевающей с внуком препятствие в виде лестницы с циклопических размеров ступенями, не поленилась достать телефон, а потом отправить снимок на сайт городской администрации в общественную приёмную мэра. Отправить, ни на что не надеясь. Каково же было её удивление, когда через месяц она обнаружила на том месте вполне гуманную, полностью соответствующую стандартам лестницу.

Нельзя вдруг взять да оказаться в городе, где исполняются заветные желания, не сделав для этого никаких усилий. Такое не случается даже в сказках. Так почему же в реальной жизни мы не перестаём надеяться на доброго Гудвина, да ещё на такого, который не только сам к нам придёт, да ещё и Изумрудный город с собой прихватит.

Галина ДМИТРИЕВА